sexta-feira, 13 de junho de 2014
quinta-feira, 12 de junho de 2014
Caderno CRH n. 70 no SciELO
Encontra-se disponibilizado no site do SciELO o Caderno CRH n. 70 que traz Dossiê Temático “TRABALHO IMATERIAL” organizado pelo Prof. Henrique Amorim.
Endereço para acessar os textos completos:
Para indicação bibliográfica:
Caderno CRH, v.27, n. 70, Salvador-BA, Jan./Abr. 2014
· Immaterial labor in the material cycle of capital and the influence of social classes on contemporary capitalism
Valencia, Adrián Sotelo | |
· Emprego e trabalho no início do século XXI: revisitando Keynes e Marx
Moraes Neto, Benedito Rodrigues de | |
· Desenvolvimento local, empreendedorismo e "governança" urbana: onde está o trabalho nesse contexto?
Wolff, Simone | |
· Mídia, consumo e crime na juventude: a construção de um traçado teórico
Melo, Patricia Bandeira de; Assis, Rodrigo Vieira de | |
· A luta pelos direitos humanos: profissionalização de causas e politização do direito
Petrarca, Fernanda Rios | |
· Dimensões socioculturais da alimentação: diálogos Latino-Americanos
Lima, Romilda de Souza; Doula, Sheila Maria | |
quarta-feira, 11 de junho de 2014
Nota de protesto
Nota de protesto referente ao julgamento do Projeto “Crise do Capital e Fundo Público: implicações para o trabalho, os direitos e as políticas sociais” pela CAPES
Nós, Grupo de Pesquisa do CNPq Trabalho, Trabalhadores e Reprodução Social sediado no Centro de Estudos e Pesquisas em Humanidades(CRH) e no Programa de Pós-graduação em C. Sociais da Universidade Federal da Bahia, rejeitamos de forma contundente o parecer emitido sobre o projeto de pesquisa intitulado “Crise do Capital e Fundo Público: implicações para o trabalho, os direitos e as políticas sociais” para o edital PROCAD (Programa Nacional de Cooperação Acadêmica) no qual, como justificativa para não recomendar o mencionado projeto, manifesta um conjunto de afirmações descabidas e mesquinhas, preconceituosas e intolerantes, antidemocráticas e anticientíficas, cujo conteúdo esta em flagrante contradição com um ambiente acadêmico e científico baseado na diversidade e pluralidade. O referido projeto conta com a participação de pesquisadores de reconhecidas universidades brasileiras - UNB, UERJ E UFRN - além de uma qualificada e ampla equipe formada por 19 docentes, 09 doutorandos/as, 15 mestrandos/as e 27 graduados/as.
O mencionado parecer afirma que, de modo arbitrário, reducionista e tirânico, o método empregado pelos proponentes carece de relevância e cientificidade, como expresso nesta passagem: o "Projeto afirma basear-se no método marxista histórico-dialético. Julgo que a utilização deste método não garante os requisitos necessários para que se alcance os objetivos do método científico”. A afirmação estabelece um despotismo teórico-metodológico, pois portadora de cientificidade seria apenas aquelas esposadas pelo parecerista; contrariamente, aquelas posições divergentes da crença do avaliador seriam duvidosas, ideológicas, não objetivas e não científicas. Além disso, as crenças do parecerista levam-no à afirmação absurda e obtusa ao vaticinar: “Considerando a metodologia a ser empregada – cujos requisitos científicos não tem unanimidade – a proposta pode ser considerada pouco relevante"; esse tipo de concepção está baseada na equívoca crença, pois é disso que se trata, que uma metodologia para ter estatuto científico e relevância deve ter uma fantasiosa aceitação absoluta pelos membros da comunidade científica. Este tipo de crítica agride a diversidade teórico-metodológica existente na comunidade científica e ofende a pluralidade democrática que deve ser constitutiva da prática acadêmica.
Vale ressaltar que o repúdio e a recusa ao parecer e sua aceitação pelas instâncias decisórias da CAPES não deve contar, tão somente, com a solidariedade de grupos afinados com opção teórica-metodológica expostas pelos proponentes do projeto, mas também deve contar com o apoio de todos aqueles que recusam o arbítrio e a tirania como prática na comunidade científica, independente de sua filiação teórica e política.
Por esta razão, esse episódio deve servir para que a comunidade científica exija da CAPES a constituição de instrumentos de controle para que práticas deletérias como essas possam ser abolidas, pois o mais assustador neste episódio, além do teor do parecer, foi a aceitação pela instituição de uma concepção tão danosa à cultura científica do país.
Pelo exposto acima, recusamos o arbitrário e despótico parecer emitido contra o projeto e estendemos nossa solidariedade aos seus proponentes, exigindo da CAPES a reavaliação da proposta e a constituição de um grupo de trabalho com a finalidade de criar instrumentos para que práticas como essas sejam demovidas do ambiente acadêmico e científico brasileiro.
quinta-feira, 29 de maio de 2014
Publicação do IPEA
IPEA TD1959 Dilemas do Trabalho: Sindicatos no Brasil Hoje
Nos anos 1990, por conta dos eventos ocorridos na economia brasileira, a associação de trabalhadores a sindicatos enfrentou uma crise expressiva. As bases sindicais contraíram-se e, ao mesmo tempo, tornaram-se mais rarefeitas. Contudo, nos 2000, apesar de a economia ter colaborado bastante, ao menos em seu âmbito macro, a associação dos trabalhadores aos sindicatos não avançou – ao menos, não como poderia ter avançado. Com efeito, os anos 2000 registraram um descolamento entre as dinâmicas laboral e sindical. Por um lado, a primeira avançou por meio da criação de milhões de novos empregos, na esteira dos eventos ocorridos na economia. Por outro lado, a segunda não avançou – ou, ao menos, não tanto quanto –, pois os sindicatos alcançaram apenas uma fração dos ocupantes destes novos empregos. Ou seja, as bases sindicais se ampliaram, mas raramente se adensaram. O que poderia estar por trás deste descompasso entre as dinâmicas laboral e sindical nos anos 2000? O que poderia explicar a rarefação das bases, apesar de sua ampliação concomitante? Neste texto, pretende-se levantar algumas hipóteses, situadas em três campos de discussão – o da economia, o da demografia/sociedade e o da política.
quarta-feira, 28 de maio de 2014
II Encontro Internacional Teoria do Valor Trabalho e Ciências Sociais
II Encontro Internacional Teoria do Valor Trabalho e Ciências Sociais
16 e 17 de outubro de 2014
Universidade de Brasília – UnB
Campus Darcy Ribeiro
16 e 17 de outubro de 2014
Universidade de Brasília – UnB
Campus Darcy Ribeiro
Informações: http://unbgept.blogspot.com.br/2014/01/chamada.html
terça-feira, 27 de maio de 2014
Lançamento da nova edição da revista Mundos do Trabalho da ANPUH: dossiê sobre E. P. Thompson.
segunda-feira, 26 de maio de 2014
Seminário “Estado, movimentos contestatórios e comportamento político”
A programação completa do Seminário “Estado, movimentos contestatórios e comportamento político” já está publicada na página do Grupo de Pesquisa Processos de Hegemonia e Contra-hegemonia.
Programação:
DIA 29 – QUINTA-FEIRA
08h – Inscrições e credenciamento
10h – Abertura
10:30h – PALESTRA: A TEORIA DA DEPENDÊNCIA E SUA ATUALIDADE
Professor Dr. Nildo Ouriques (UFSC)
19h - MESA REDONDA: DESENVOLVIMENTISMO, DEPENDÊNCIA E CRISE
Expositores: Professor Dr. Nildo Ouriques (UFSC e IELA) e Prof. Dr. João Roberto Pinto (UNIRIO e Instituto Mais Democracia)
Debatedor: Prof. Dr. Eliziário Andrade (UNEB)
21:30 – lançamento de livros de autores presentes.
Durante a tarde do dia 29 e a manhã e tarde do dia 30, haverá seis MESAS DE COMUNICAÇÕES com 20 trabalhos sobre temas como: hegemonia, jornadas de junho, movimentos contestatórios, mídia e política, estado, teoria marxista, luta das mulheres, estudantes e questão sindical, comportamento político, crise, dependência, desenvolvimentismo, neoliberalismo, América Latina.
A participação é livre e a inscrição gratuita.
Veja mais: https://www.facebook.com/364951340310876/photos/a.364964246976252.1073741828.364951340310876/388670054605671/?type=1&theater
sexta-feira, 28 de março de 2014
Calendário de atividades abertas
4/7
|
Autonomia universitária
|
18/7
|
Trabalho docente na UFBA
|
1/8
|
Para uma ontologia do ser social. Lukács
|
Assinar:
Postagens (Atom)